债务人诈骗债权人起诉担保人是否可以

法律分析：
（1）在担保合同有效的前提下，只要处于担保期间内，债权人有权要求担保人承担担保责任并起诉担保人。担保的核心目的是保障债权实现，即便债务人实施诈骗，也不影响债权人向担保人主张自己的权利。
（2）然而，存在一些情况会使债权人无法要求担保人担责。若主合同因诈骗被认定无效，担保合同可能随之无效，此时担保人无过错则无需承担责任。
（3）若担保合同本身存在欺诈、胁迫等可撤销情形，被撤销后担保人无需担责。所以债权人起诉前，需综合考量担保合同效力、担保期间等因素，来确定起诉的可行性与有效性。

提醒：
债权人起诉担保人前要仔细审查合同效力和担保期间。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债权人起诉担保人需依据不同情形判断。担保合同有效且在担保期间，债权人有权起诉要求担保人担责，担保目的本就是保障债权实现，债务人诈骗不影响债权人向担保人主张自己的权利。
2.然而在两种情况下债权人可能无法要求担保人担责。主合同因诈骗被认定无效，担保合同可能随之无效，若担保人无过错则无需担责；担保合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，被撤销后担保人不用担责。
3.建议债权人起诉担保人前，仔细审查担保合同效力、确定是否处于担保期间等因素，全面评估起诉的可行性和有效性，避免盲目起诉造成不必要的成本和时间浪费。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
债务人诈骗时，债权人能否起诉担保人需分情况判断，担保合同有效且在担保期间内可起诉，存在主合同无效致担保合同无效且担保人无过错、担保合同可撤销等情形时可能无法起诉。
法律解析：
担保的目的是保障债权实现，在担保合同有效的情况下，只要处于担保期间，即便债务人诈骗，债权人也有权要求担保人承担责任并起诉。然而，若主合同因诈骗被认定无效，担保合同可能随之无效，此时担保人无过错则不用担责；若担保合同本身存在欺诈、胁迫等可撤销情形，被撤销后担保人也无需担责。因此，债权人起诉担保人前，需综合考量担保合同效力、担保期间等因素。若你在类似案件中对能否起诉担保人拿不准，或在判断担保合同效力等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）担保合同有效且在担保期间内，债权人可起诉担保人要求其承担担保责任，因担保本身就是保障债权实现，债务人诈骗不影响债权人向担保人主张自己的权利。

（二）若主合同因诈骗被认定无效，担保合同可能随之无效，担保人无过错则不承担责任，此时债权人起诉担保人难以得到支持。

（三）担保合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，被撤销后担保人无需担责，债权人起诉也无法让担保人担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债务人诈骗时，债权人起诉担保人得分情况。担保合同有效且在担保期间，债权人有权起诉要求担保人担责，毕竟担保就是为保障债权，债务人诈骗不影响债权人向担保人主张自己的权利。

2.不过，有两种情形债权人可能无法让担保人担责。主合同因诈骗无效，担保合同可能随之无效，担保人无过错就不用担责；担保合同有欺诈、胁迫等可撤销情形，被撤销后担保人无需担责。

3.债权人起诉前，要综合考量担保合同效力、担保期间等因素，判断起诉是否可行、有效。